martes, 23 de diciembre de 2008

LORETO AL ATAQUE

ENRIQUE RODRÍGUEZ MORALES


LORETO
AL ATAQUE

(El Estado Federal del Amazonas)



Independencia nacional,
crecimiento económico,
desarrollo social y
seguridad integral.


A mi padre
Julio Augusto Rodríguez Velásquez
quien me enseño a amar la Amazonía
y pensar como nacionalista loretano.
A sus ideas y sueños de un Loreto independiente
que han inspirado el presente trabajo.


Unas líneas

Para los amazónicos, la defensa de la amazonia
es un tema de vida o muerte.
En la selva están nuestros bosques, nuestros ríos, nuestros alimentos, nuestra agua, nuestras medicinas, nuestros muertos, nuestros espíritus protectores y nuestra identidad nacional.
Allí esta nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro.
Somos 65 naciones herederas de este inmenso territorio, cuya importancia geopolítica será decisiva en los próximos años.
Con Lima o contra Lima, la amazonia tiene que desarrollar un proyecto nacional y un modelo de crecimiento económico, desarrollo social y seguridad integral, que atienda las necesidades, intereses y aspiraciones históricas de nuestra nación amazónica.
Un modelo que nos permita ocupar un papel importante en el proceso de globalización que vive el mundo…
Por eso, ante la visión anti amazónica limeña no dudamos en decir:

Loreto al ataque:
¡La selva ni se entrega ni se vende!


Indice

Primera Declaración de Iquitos

Nota del autor

I La idea nacional

II Los Objetivos Nacionales

III Un fantasma recorre América…

IV El derecho a la identidad nacional loretana

V La aspiración de Loreto y el derecho internacional

VI Todo está en debate

VII El proyecto político de El Dorado

VIII La Amazonia y su potencial

IX Planeamiento estratégico y seguridad integral

X El modelo amazónico de desarrollo

XI Iquitos: centro del corredor económico amazónico

XII La zona franca industrial

XIII Amazon financial center

XIV La inversión extranjera

· XV Amazonia productiva

· XVII Ley de Promocion de la Amazonía

“Teniendo en cuenta
los antecedentes históricos
de los sucesivos levantamientos
que han tenido lugar en Iquitos,
los resultados del referéndum (*)
son una indicación más
que en la población amazonense
se viene incubando un sentimiento separatista...”

General EP Edgardo Mercado Jarrín
La Revolución Geoestratégica

(*) Nota de redacción: El Frente Patriótico de Loreto organizó en 1998 un Referéndum popular que demostró que el 99.48% de la población de Loreto 1) Se oponía a la entrega de enclaves territoriales ecuatorianos (Tiwinza, Pijuayal y Sarameriza), establecidos en el llamado Acuerdo de Paz con el Ecuador; y 2) La nación amazónica desea establecer un estado autónomo como parte de un proyecto nacional-regional de desarrollo. La voluntad política del pueblo loretano no fue escuchada. Por el contrario, demostrando su vocación entreguista, el estado peruano persiste en su empeño de crear enclaves territoriales extranjeros en el territorio amazónico. Todos los líderes y partidos políticos limeños, sin excepción, son cómplices de este nuevo intento de traición a Loreto.

MOVIMIENTO PATRIOTICO FERNANDO LORES

Por la liberación nacional, el desarrollo social y la seguridad integral de la Amazonia

Primera Declaración de Loreto.

En la ciudad de Iquitos, el día 1 de setiembre del 2007, interpretando la voluntad general de los pueblos y naciones del Amazonas, nos dirigimos a la opinión pública y a la comunidad internacional para manifestar que:

Nosotros, hijos de la Amazonia:

Declaramos nuestra voluntad política de iniciar un proceso de liberación nacional, pacífico y negociado, con el objetivo de crear un Estado Nacional Amazónico, que bajo el nombre de la República Amazónica de Loreto, se establezca en el ámbito de la Cuenca del Amazonas, como la justa aspiración histórica de las naciones amazónicas.

Declaramos que, bajo las banderas de la liberación nacional, el crecimiento económico, el desarrollo social y la seguridad integral, nuestra nación inicia una nueva etapa en la que buscaremos establecer una nueva relación jurídica con el Perú que, por ser un acto de justicia legítima, estamos seguros que será atendida en forma, inteligente y fraterna, por conciencia cívica del pueblo peruano y la comunidad internacional.

Declaramos que, aprendiendo las lecciones de nuestra historia y el ejemplo patriótico de nuestros padres, creemos que la única manera de atender las necesidades, intereses y aspiraciones históricas de la nación amazónica, es creando un Estado Nacional Amazónico que sobre la base del inmenso potencial amazonico implemente un Proyecto Nacional, nos permita alcanzar los Objetivos Nacionales de la Amazonia.

Declaramos que esta aspiración autonomista de nuestras naciones tiene una solida base histórica y se respalda una serie de instrumentos internacionales como: La Carta de Fundación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Derecho a la Autodeterminación de los Pueblos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los países y pueblos coloniales y la Declaración sobre el Derecho al Desarrollo de los Pueblos y otros instrumentos del derecho internacional; exigimos al Estado Peruano que respete la voluntad del pueblo amazonico y nuestro Derecho a la Diferencia de una Minoría Relativa, contemplado en la Resolución de la ONU suscrita en Paris el 27 de Noviembre de 1978 y la Resolución 47/135 del 18 de Diciembre de 1992; y reclamamos nuestro Derecho a la Libre Determinación, que se apoya en el marco del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1996 (Resolución 2200 A).


Afirmamos que:

La Amazonia, nuestra patria, es un regalo de nuestros padres, quienes en largas jornadas épicas, armados con un espíritu y una voluntad indomable, conquistaron esta rica y vasta región formada por la cuenca del río Amazonas. Así, con mentalidad expansionista y teniendo su imaginación como la última frontera, tomaron por asalto el bosque tropical más grande del planeta y lo convirtieron en nuestro hogar. Dominando la naturaleza y aprendiendo de ella, levantaron caseríos, poblados y ciudades, iniciando un proceso de mestizaje y sincretismo cultural que, ha logrado configurar una sólida identidad nacional amazónica.

La Amazonia es nuestro hogar. Por eso, a lo largo de su historia, nuestra nación ha dado muestras de un indomable patriotismo, defendiendo nuestro territorio cuando la soberanía nacional estuvo amenazada por los enemigos externos, el entreguismo del estado antinacional limeño y de los proyectos de depredación y saqueo económico.

Durante siglos los amazónicos hemos buscado el progreso, encontrando siempre la oposición de la clase política limeña y sus partidos que, con visión antinacional, nos ha negado sistemáticamente cualquier posibilidad de desarrollo sostenido y crecimiento económico.

Esta política antimazónica, que ha llevado a la entrega de más de un millón y medio de kilómetros, cuadrados de territorio loretano a los países vecinos, no culmina. Y hoy vemos como, en medio de la más vergonzosa convivencia política de todos los partidos “nacionales”, se pretende consumar una nueva entrega territorial estableciendo enclaves extranjeros en Pijuayal, Sarameriza y Tiwinza, con el pretexto del llamado Acuerdo de Paz con el Ecuador.

La historia de Loreto es rica en experiencias y nos enseña que, frente a cada agresión, las mujeres y los hombres de nuestra región no han dudado en luchar, con todas las armas a su alcance, por la defensa de los intereses del pueblo amazónico y su hábitat.

Este proceso de resistencia patriótica se remonta a los primeros años de la colonización española, no sólo de las naciones amazónicas que, a diferencia de los Incas, nunca lograron ser conquistados, sino de los propios españoles-americanos asentados en nuestra tierra. Ese fue el caso del movimiento liderado por Don Lope de Aguirre quien el 25 de marzo de 1561 proclama la creación del Estado Independiente del Marañón o Reino de los Marañones, de las Tierras del Nuevo Mundo y Chile, enfrentándose a la Corona Española.

Luego vendría un largo período de resistencia de las naciones amazónicas y en tiempos mas recientes nuestro territorio fue escenario de levantamientos y sublevaciones, contra los modelos de saqueo económico dirigidos por Lima. Entre los más significativos caben destacar: El Movimiento Ético y Patriótico de 1880, el Estado Federal de 1896, la Revolución de Los Poetas de 1900 (en el Acre loretano), hito del primer estado ecológico; el movimiento de la Liga Loretana, en 1911, la resistencia de la Junta Patriótica de Loreto, contra la entrega del puerto de Leticia y el Trapecio Amazónico, La Revolución de 1932 del Capitán EP Guillermo Cervantes, la Revolución de Iquitos liderada por el Sub Teniente EP Hildebrando Tejedo, la Revolución Federalista del General Merino en los años 50; y las luchas del Frente Regional de los años 70-80, por la descentralización, el Canon y el derecho desarrollo, hasta las movilizaciones del Frente Patriótico de Loreto de los años 90, para impedir nuevas entregas territoriales al Ecuador.

Pero, pese a los esfuerzos del movimiento social amazonico, la política antimazónica ha llegado a niveles increíbles. Resulta paradójico que mientras a Loreto le niega instrumentos para su desarrollo, pretenda entregarle al Ecuador enclaves territoriales con mayores ventajas y exoneraciones tributarias que le niega a nuestro pueblo.

Del estado antinacional limeño y sus partidos políticos no podemos esperar nada bueno. Por ello creemos que ha llegado la hora de retomar el camino marcado por nuestros padres. La conquista de El Dorado, ese viejo sueño de los primeros exploradores, sigue como un objetivo pendiente, el desarrollo económico es una tarea presente y la defensa de nuestro territorio un compromiso con el futuro.

Loreto independiente para construir una amazonia mil veces más hermosa…

Movimiento Patriótico Fernando Lores Tenazoa
Dirección Nacional


_________________________________________________________________________

NOTA DEL AUTOR


Una cosa está clara: La creación en el ámbito de la Amazonia de un estado nacional, independiente y autónomo, es para el nacionalismo amazónico una aspiración histórica pendiente y el eje central de nuestro imaginario social.

Los amazónicos estamos convencidos de que sólo con la creación de un Estado nacional autónomo, será posible alcanzar los Objetivos Nacionales de la Amazonía a través de un Proyecto Nacional Amazónico de crecimiento económico, desarrollo social y seguridad integral.

Para el movimiento social, patriótico y nacionalista amazónico, Lima y sus partidos políticos, no sólo representan el centralismo, sino fundamentalmente encarna un estado antinacional y antiamazónico que históricamente ha representado frusraciones y entrega territorial.

Por el contrario creemos que solo un Estado Amazónico, sería capaz de atender las necesidades básicas, los intereses concretos y las aspiraciones históricas de nuestros pueblos y naciones, a través del desarrollo de un modelo de Ecodesarrollo, basado en cuatro pilares: ecoturismo, agroforestería, bionegocios y servicios de alta tecnología.

Es cierto que la realidad de hoy no es la del Estado Federal de Loreto de 1896. Tampoco tenemos los empresarios caucheros, que además de exitosos y emprendedores, eran dueños de una visión expansionista y cosmopolita, que les permitió formar parte de la cadena productiva de la naciente industria automotriz mundial.

Pero lo cierto es que la historia de Loreto no es la historia del Perú. La historia de Loreto es una historia de éxitos económicos y triunfos militares. Es la historia de una nación moderna y progresista que el Perú la transformó en una provincia atrasada. La historia peruana, por el contrario, es la de un país de perdedores, entreguistas y traidores. Es la historia inconclusa de un modelo vende patria y de saqueo antinacional que persiste hasta ahora.

Así, la existencia de dos visiones contrarias, el nacionalismo amazónico y la política antiamazónica de Lima ha dado por origen un conflicto no resuelto que nos impide desarrollar como nación y nos desgasta espiritualmente en medio de un enfrentamiento estéril contra el estado limeño, que o no nos entiende ni nos quiere, porque históricamente nunca fuimos parte de el.


_________________________________________________________________________



______________________________________________________________________

Fundamentos de Hecho y de Derecho existen para apelar al marco jurídico internacional y exigir que se respete nuestro derecho a la diferencia de una minoría relativa, derecho que se halla contemplado en la resolución de la ONU suscrita en Paris el 27 de Noviembre de 1978 y la Resolución 47/135 del 18 de Diciembre de 1992; y reclamar nuestro Derecho a la Libre Determinación, que se apoya en el marco del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1996 (Resolución 2200 A).

Pero si bien es cierto que resulta urgente romper con el estado limeño, antinacional y antiamazónico, también estamos convencidos de la necesidad de construir una agenda común que lleve al futuro estado amazónico a iniciar un proceso de integración y unidad con el Perú, como estados hermanos, asociados y complementarios.

Lo que no podemos es seguir unidos a los perdedores de siempre. Menos aún en momentos en que la Aldea Global vive en medio de un proceso acelerado de profundos cambios revolucionarios en el campo del conocimiento, la ciencia, la tecnología, las comunicaciones y la informática.

Aún es posible recuperar el tiempo perdido y retomar el camino de progreso que planificaron nuestros padres en el Estado Federal de 1896. La posición geopolítica de Loreto, como centro de gravedad geoeconómico de Sudamérica y la nueva realidad del mundo nos abre esa posibilidad. Lo que nos falta es crear una clase dirigente. Una elite intelectual, política, económica, social y militar, con una visión clara del Proyecto Nacional Amazónico.

Y, como los esclavos no pueden construir una sociedad de hombres libres, necesitamos formar al hombre nuevo del siglo XXI. Crear una nueva filosofía, nuevos paradigmas, objetivos y proyecto social nuevo. Esta es una tarea urgente ya que la Aldea Global vive una nueva realidad: la gran revolución geoestratégica, que está creando nuevos escenarios geopolíticos y cambios profundos en la estructura, ubicación y naturaleza de los poderes mundiales, regionales y nacionales.

El 11 de septiembre todo cambio. El nuevo orden internacional con EU como país hegemónico y su periferia el G-8, no las tiene todas. Las grandes potencias se reparten el mundo, definen zonas de influencia geopolítica, pero la economía mundial parece una gran pompa de jabón a punto de explotar, mientras al lado surgen los grandes bloques: económicos, políticos, militares, étnicos, religiosos.

La amazonía con siete millones de kilómetros cuadrados (Colombia, Ecuador, Brasil, Bolivia, Perú, Guyana, Venezuela), es una realidad concreta con una historia y un destino común.

_________________________________________________________________________



¿Se puede hablar de una identidad nacional amazónica? Creemos que sí y es precisamente sobre este potencial en que un Estado Amazónico es viable. El potencial nacional amazónico es inmenso y por ello es vista con voracidad por las fuerzas del mercado, las superpotencias y sus testaferros regionales.

Es cierto que simple vista la Amazonía –débil económicamente- parece cercada como si se tratara del último botín en disputa. Pero ¡Ciudado!, al margen del entreguismo de Lima, la última selva tropical virgen del planeta sabe como defenderse.

Y, en medio de la revolución que vive la humanidad en el campo del conocimiento, la información y las comunicaciones solo diremos, parafraseando a Edgard Lorenz autor de la Teoría del Caos, que: “El aleteo de una mariposa en el Amazonas, puede desatar una tormenta en Washington o Wall Street”

¡Loreto al ataque! Intenta reflexionar sobre la necesidad de buscar la independencia política, el crecimiento económico, el desarrollo social y la seguridad integral. Nuestra realidad geopolítica y el potencial de la biodiversidad amazónica crea un escenario favorable que puede convertir a la Amazonía en un elemento decisivo en el desarrollo de la economía mundial y el proceso de globalización que vive el mudo.


Iquitos, 1 diciembre del 2007.


Enrique Rodríguez Morales.

La Idea Nacional

La creación de la
República Amazónica de Loreto
y la conquista de El Dorado.


Existe una realidad que no podemos ocultar: la relación entre Loreto y el Perú es insostenible. No se trata de buscar dádivas o nuevas exoneraciones tributarias, que como limosna se renuevan cada 12 meses, al igual que los programas de donación de alimentos o empleo de emergencia; menos aún, iniciar tardíos procesos de regionalización o descentralización, dirigidos por la misma clase política limeña antinacional que es responsable de permanentes actos de entreguismo que amenazan nuestra soberanía nacional amazónica.

De lo que se trata, es de establecer una nueva y sana relación jurídica entre Loreto, como vanguardia de la nación amazónica, con el estado limeño-peruano, que a lo largo de nuestra historia ha demostrado ser profundamente antinacional y antiamazónico.

Las relaciones entre Loreto y el Perú requieren, con urgencia, un profundo proceso de reingeniería. En este sentido creemos que el Perú, históricamente incapaz de resolver las necesidades, intereses y aspiraciones de la nación amazónica, no tiene autoridad moral ni jurídica para oponerse a que los pueblos de la Amazonia pongan en marcha un proyecto nacional amazónico que permita a la amazonia alcanzar los niveles de desarrollo económico y seguridad integral de su territorio nacional.

Hacemos esta propuesta respaldados por el marco jurídico internacional, y en este marco exigimos al Estado Peruano que respete nuestro derecho a la diferencia de una minoría relativa, que se halla contemplado en la resolución de la ONU suscrita en Paris el 27 de Noviembre de 1978 y la Resolución 47/135 del 18 de Diciembre de 1992; y reclamamos nuestro Derecho a la Libre Determinación, que se apoya en el marco del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1996 (Resolución 2200 A).

Por estas razones, apoyándonos en la Carta de Fundación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Derecho a la Autodeterminación de los Pueblos, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración sobre la Concesión de la Independencia a los Países y Pueblos Coloniales, la Declaración sobre el Derecho al Desarrollo de los Pueblos y la política internacional de solución pacífica de controversias, sostenemos la necesidad de iniciar en el ámbito de la amazonía un proceso de liberación nacional, pacífico y negociado, con el objetivo de crear un estado nacional amazónico, que bajo el nombre de República del Amazonia, se establezca en el ámbito de la cuenca del Amazonas, como la justa aspiración histórica de nuestros pueblos.


_________________________________________________________________________

Teniendo como centro de cohesión nacional a la ciudad de Iquitos, la nueva República del Amazonia, esta llamada a convertirse, en breve plazo, en el eje integrador de la amazonia, pues además de sumar a los actuales departamentos peruanos de Loreto, San Martín, Ucayali, Madre de Dios y Amazonas; por razones históricas y geopolíticas, abre sus brazos fraternos a las poblaciones de Sucumbios, Quijos y Canelos (Ecuador), el Caquetá y Amazonas (Colombia), el Acre, la Rondonia y Amazonas (Brasil), y en general a
los hermanos que viven en los 7 millones de kilómetros cuadrados que abarcan la llamada Cuenca del río Amazonas, para retomar juntos la construcción de la gran patria amazónica anhelada por la identidad histórica y sociocultural de nuestras naciones.

En medio de este proceso surge una pregunta crucial: ¿cómo será la nueva relación jurídica que desarrollará el futuro Estado de la Amazonia y la República del Perú? Aún no lo sabemos. En todo caso, la experiencia mundial es amplia y variada. En ella destacan el modelo separatista canadiense y la autonomía de Québec, el régimen de las autonomías españolas; la alternativa de las regiones en Francia, la federación de Alemania y los diversos modelos que a escala latinoamericana entre los que destacan: Brasil, Colombia, Venezuela y la Argentina; o el caso de Puerto Rico como estado asociado de los Estados Unidos o, porque no, el caso de Montenegro.

Pero si bien nadie puede asegurar cuál será el modelo que finalmente se elija, lo que si está claro es que, el proceso de liberación nacional de Loreto y la negociación con el Perú debe ser un proceso pacífico y democrático. Para ello necesitamos avanzar por el camino de la negociación conciliatoria, que nos permita establecer una nueva, sólida y fructífera relación jurídica de asociación soberana y fraterna con el Perú.

En este sentido tenemos que ser enfáticos, ya que la experiencia internacional –como lo demuestra entre otros casos el IRA en Irlanda del Norte y la ETA en el país vasco-, también ha demostrado que, el sendero del separatismo unilateral crea efectos contrarios al deseado y abre procesos de violencia irracional que nadie desea.

El presente trabajo, hecho a manera de propuesta que debe ser enriquecida, busca contribuir al debate que actualmente desarrolla de manera intuitiva, los pueblos y naciones amazónicas involucradas en este proceso.

No hay tiempo que perder, además de nuestras justas aspiraciones nacionales existe un peligro real y concreto: las pretensiones de Estados Unidos y la G-8 de “Internacionalizar la Amazonia”. Asía, bajo el pretexto de salvar al “último pulmón del Planeta y patrimonio ecológico de la humanidad”, existe la decisión política de crear una suerte de protectorado neocolonial de EU-ONU, al servicio de la economía neoliberal que promueve el Nuevo Orden Internacional, el llamado Consenso de Washington y su proyecto Geoestratégico.

Los Objetivos Nacionales

La Idea Nacional:
Creación de la República Amazónica de Loreto
y la Conquista de El Dorado.

· Convertir al Estado Amazónico en una potencia continental.

· Iquitos: centro de cohesión nacional y capital de la Amazonia.

· Liderazgo de la Amazonia en Sudamérica.

· Integración de la Cuenca del Amazonas.

· Ecodesarrollo y vinculación bioceánica.

· Unidad con el Brasil y el Mercosur

· Planificación del desarrollo y planeamiento de la defensa.

· Política exterior agresiva. Loreto se proyecta al mundo.

Un fantasma recorre América…

El caso de Loreto no es el único. En el continente americano, bajo diferentes objetivos y banderas de lucha, se vienen desarrollando por lo menos 16 proyectos políticos cuyo objetivo final es; desarrollar un proceso de negociación, para establecer nuevas autonomías nacionales en algunos casos y creación de nuevos estados independientes en otros.

Se trata de un proceso normal, similar en muchos sentidos, al que se vive en otras latitudes incluso del primer mundo. Por citar algunos casos mencionaremos el de Irlanda y Escocia en la Gran Bretaña; las aspiraciones de la nación Vasca y Catalana, en España; el nacionalismo de Lombardia y la llamada Liga del Norte, en Italia, las aspiraciones separatistas de los corsos y bretones en Francia, a los que se suman el caso de Kosovo o la reciente independencia de Montenegro en los Balcanes y en general en toda Europa después de la desaparición de la URSS, así como en Asía, África y otras latitudes.

Por caminos distintos, los especialistas en geopolítica del Centro David Rockeffeler para Estudios Latinoamericanos y un grupo especial de investigadores de la universidad de Harvard han llegado, a la misma conclusión: el los próximos años, el mapa político de América podría verse modificado con el surgimiento de nuevos estados nacionales.

Según los especialistas los principales proyectos nacionales son:

1.- Canadá.- El proyecto autónomo de Québec, donde los separatistas de origen francés perdieron la última consulta (Referéndum), por apenas 1%. Allí, con una sólida identidad gala, el 60% de la población habla francés, piensan como franceses y desean autonomía política plena y una política exterior independiente.

2.- Estados Unidos.- Existen hasta dos proyectos: El de los Chicanos (mexicanos nacidos en los EU), con una sólida identidad nacional y que ocupan una importante franja territorial en varios estados del sur de EUA. También están los ultranacionalistas, que promueven la creación del llamado Estado Secesionista de Texas, en defensa de la cultura anglosajona y la pureza racial, amenazada por la actual realidad multiétnica y pluricultural de los EUA.

3.- Puerto Rico.- Pese a las ventajas de ser un estado libre asociado de EUA, el movimiento nacionalista y anticolonialista encabezado por el FLN de Puerto Rico sigue luchando por convertirse en un estado independiente.


______________________________________________________________________

4.- México.- Ante el fracaso de la negociación entre el estado mexicano y el Frente Zapatista de Liberación Nacional, la nación Maya y otros sectores avanzan hacia el surgimiento de un estado independiente en Chiapas, el cual podría extenderse a otros territorios de la actual república mexicana y Centroamérica, en especial hacia la vecina Guatemala cuna de la gran nación precolombina.

5.- Nicaragua y Costa Rica.- Aunque con un escaso territorio, en 1995 llegó a surgir la llamada República de Airregu, sobre una superficie de 213 kilómetros. Los cinco mil habitantes, que hablan lengua Maleku, llegaron a elegir presidente a un hacendado que venía organizando el ejército nacional con un vasto arsenal de modernas armas proporcionadas por la CIA a la Contra antisandinista y que fueron abandonadas en la zona. Si bien la experiencia separatista fue sofocada pacíficamente, las causas que desencadenaron este episodio separatista no han sido resueltas.

6.- Colombia.- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), controlan una buena parte del territorio colombiano, tienen proyecto político propio, himno nacional, dictan leyes, administran justicia y hasta cobran impuestos. La pregunta es: ¿existe ya un estado colombiano paralelo bajo control de los rebeldes?

7.- Venezuela-Guyana.- Existe un reclamo territorial entre ambos estados que ha permitido el desarrollo de una identidad nacional que propone la creación del Estado de Esequibo, ubicado en la rica zona petrolera y que espera una respuesta de la ONU.

8.- Ecuador.- Con dos millones de habitantes la rica región del Guayas mantiene un creciente sentimiento independentista, que tiene como capital a la histórica ciudad de Guayaquil.

9.- Perú.- El proyecto de un estado autónomo en la Amazonia, se remonta a los primeros años de la conquista española. Así, desde el Estado Independiente del Marañón, pasando por el Estado Federal de Loreto 1896, la Revolución de Cervantes en 1921, La Revolución de Iquitos hasta el actual proceso de enfrentamiento que se vive contra la política antinacional de la clase política limeña. La política de entrega territorial a favor del Ecuador ha terminado por romper la precaria dependencia psocisocial con Lima y, Loreto –aún sin saberlo-, desarrolla un sentimiento de independencia orientado a construir un nuevo estado nacional autónomo en el ámbito de la Amazonia.
La nación Aymara, que se extiende en el altiplano peruano/boliviano, aunque incipiente, también da muestras de buscar una reunificación nacional vía la formación de un estado nacional que puede crear un centro de cohesión en la región de Puno con influencia en noroeste boliviano.

10.- Brasil.- Los tres estados más ricos del sur del Brasil; Santa Catarina, Río Grande do Sul y Paraná, quieren constituir una nueva realidad separatista, cansados de cargar con los costos que actualmente significa sostener a la parte más atrasada del país, el noroeste brasileños y los altos costos de la burocracia dorada de Brasilia.

11.- Bolivia.- Con el peyorativo nombre de la Republiqueta del Chapare, la clase política de La Paz ha bautizado el proyecto separatista de la región más rica de Bolivia, que tiene como capital a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, A los autonomistas de Santa Cruz se han sumado los Departamentos de Beni, Tarija y Pando en un movimiento que el centralismo paceño no entiende.

12.- Chile.- La nación Mapuche viene desarrollando un proyecto separatista para constituir un estado nacional en la región sur andina de Chile. El llamado Consejo de Todas las Tierras, identidad cultural Laf-kenche y la coordinadora Arauco-Malleco, viene desarrollando un movimiento de liberación nacional, realizando un intenso trabajo que le ha dado presencia internacional.

13.- Argentina.- Además del Alto Perú argentino, donde la identidad nacional altoperuano es notoria, existen cuatro provincias norteñas (Misiones, Chaco, Formosa y Corrientes) cuya cultura guaraní y sus raíces étnicas han desarrollado el proyecto de estado nacional de La Guarania.

14.- Paraguay.- Existen más de cinco millones de habitantes con una identidad nacional Guaraní, sólidamente cohesionada y con valores culturales y lengua propios, que aspiran a constituir un nuevo estado nacional.

15.- Las islas Malvinas.- Los kelpers, habitantes de las islas Malvinas de origen anglosajón, no quieren ser argentinos ni ingleses, aspiran a que la ONU reconozca al nuevo Estado nacional de Falkland.

16.- La nación Aymara.- Después de los sucesos de Illave, habría que ser ingenuo para menospreciar el proceso de liberación nacional de la nación Aymara, extendida en un vasto territorio del antiguo Alto Perú (Perú, Bolivia, Argentina y Chile). Las aspiraciones nacionales aymaras vienen siendo menospreciadas con una soberbia que sólo puede ser producto de la ignorancia antinacional de los “estados modernos” involucrados en el proceso, que sin entender el problema de las nacionalidades, pretenden negociar con la nación Aymara como si se tratara de un sindicato obrero.

El derecho a la identidad nacional amazónica.

¿Existe una identidad nacional amazónica?- La respuesta es: sí. Si existe una sólida y estructurada identidad nacional loretana y amazónica. Ella es el resultado de un largo proceso de sincretismo cultural, que nos identifica, a cada uno de nosotros con el conjunto colectivo, el entorno amazónico, nuestra historia de conquista de esta vasta región del planeta, nuestra mentalidad expansionista, la defensa patriótica de nuestras fronteras, el enfrentamiento y resistencia a la permanente traición de la clase política limeña y, pese a todas las amenazas que existen, la visión exitosa que tenemos del futuro de la Amazonia. El concepto de identidad nacional loretana-amazónica, tiene dos elementos centrales que merecen ser esclarecidos: nación e identidad. En este sentido, si por nación entendemos al conjunto de población o grupo humano unido por vínculos históricos y culturales, que tienen un misma pasado, comparten un mismo presente y tienen un futuro colectivo común, tenemos que reconocer que los pueblos amazónicos forman una unidad nacional y que además ocupa, desde tiempos inmemoriales un espacio geográfico determinado por la Cuenca del Amazonas. Del mismo modo, si como identidad entendemos a la identificación que existe del ser individual, consigo mismo o un colectivo, con su entorno, su historia, su hábitat y su destino, podemos afirmar que la identidad nacional amazónica es el resultado de nuestra auto imagen, el lenguaje, los sentimientos, la mentalidad, los ideales, la voluntad, el estilo, las necesidades, los intereses y las aspiraciones; el proyecto de desarrollo colectivo dentro del proceso de globalización. Loreto frente al mundo Esta cosmovisión del hombre loretano, como ser universal, lo hace único y diferente. En el Perú actual, pluricultural y multiétnico, –así como en Latinoamérica-, podemos hablar de una unidad, pero sólo después de aceptar que, esta unidad existe sólo dentro de la diversidad. Un elemento final que necesitamos reafirmar es el derecho jurídico a la identidad nacional loretana-amazónica. Es decir que, al margen de eufemismos, jurídicamente hablando, los loretanos y amazónicos tenemos el derecho de ser diferentes y auténticos. Este derecho a una identidad loretana-amazónica, a reivindicar nuestras raíces, nuestro pasado, nuestro presente y un destino colectivo común, abre el paso a sostener el legítimo derecho que los pueblos amazónicos tienen a la autodeterminación de la nación amazónica y el desarrollo de un proyecto de crecimiento económico independiente. Sólo a partir de una sólida identidad nacional amazónica, podremos proyectar la imagen de Loreto en la aldea global, definiendo el papel de la Amazonia dentro de las mega tendencias y los grandes bloques mundiales marcados por la revolución geoestratégica. ¿Cuánto puede crecer al año el PBI de Loreto, a partir de nuestro inmenso potencial amazónico? ¿En qué podemos ser fuertes a nivel mundial? ¿Nuestras ventajas comparativas y competitivas nos pueden convertir en una potencia mundial? Sólo a partir de nuestra identidad nacional loretana, podremos definir el rol de Iquitos como nuevo centro de cohesión nacional y centro de gravedad geopolítico del continente y el papel protagónico de Loreto en la nueva realidad mundial. Y, finalmente, sólo a partir de nuestra identidad nacional loretana podremos crear una élite capaz (política, económica, social y militar), de liderar el cambio revolucionario dentro de la nueva ideología mundial del siglo XXI, convirtiendo a la amazonia en un polo de crecimiento de la economía mundial.

La aspiración de Loreto y el derecho internacional

* La ONU y el derecho a la autodeterminación.

Desde el punto de vista jurídico, la autodeterminación es un derecho democrático, que tienen los pueblos de elegir su propio destino. Es decir: es la suprema manifestación de la libertad de un pueblo y la mejor garantía para lograr el bien común.

Basado en los principios de libertad y democracia, la autodeterminación es parte de los derechos humanos fundamentales. Y, doctrinariamente, cualquier grupo humano con características sociológicas de pueblo-colectivo, y que esté asentado tradicionalmente en un territorio debe ser susceptible de poder ejercer el derecho a la autodeterminación.

Una rica historia

El derecho a la autodeterminación de los pueblos surgió en Europa y en los Estados Unidos, a fines del siglo XVIII, sobre la base de los ideales de justicia e igualdad como eje central de los derechos humanos.

Pero si bien este espíritu democrático esta contenido tanto en la Declaración de la Independencia de los Estados Unidos del 4 de julio de 1776, como en la Declaración de los Derechos del Hombre y de los Ciudadanos del Estado francés de 1789, fue recién a fines de la Primera Guerra mundial, que surge la ideas de la autodeterminación de los pueblos, como concepto jurídico en el derecho internacional.

En este proceso resulta decisivo el liderazgo del presidente norteamericano Thomas Woodrow Wilson, quien levantando el derecho de las nacionalidades, estructura una tesis sobre el reconocimiento del derecho de los pueblos a la autodeterminación política; es decir a la construcción de su propio estado nacional, si así lo desea. “La existencia de minorías nacionales es el germen latente de conflicto y de nueva aplicación al derecho de autodeterminación”, sostiene Wilson.

Más aún el 8 de noviembre de 1918, el presidente Wilson, intentando explicar los orígenes de la Primera Guerra mundial recién concluida afirmaba: “el principio central por el que hemos luchado es que, ningún gobierno o coalición de gobierno tiene el derecho a disponer del territorio de un pueblo libre”.




Lamentablemente, la mentalidad colonialista de muchos estados europeos impidió que, esta visión revolucionaria de Wilson fuera recogida en el protocolo de la Liga de las Naciones. Fue recién a finalizar la Segunda Guerra mundial, cuando la Carta de Fundación de la Organización de las Naciones Unidas, recoge “el principio de igualdad de derechos de los pueblos y de su derecho a disponer de ellos mismos”.

El 5 de febrero de 1952, la propia ONU declara: “todos los pueblos tienen el derecho a disponer de si mismos” (Resolución No 545 (VI) de la Asamblea General, bajo el título: Inserción en el pacto o los pactos internacionales relativos a los derechos del hombre, de un artículo sobre el derecho de los pueblos a disponer de si mismos.

El 16 de diciembre de 1952 la ONU aprueba la Resolución No 637 A (VII) disponiendo que: “Los Estados miembros de la Organización deben sostener el principio del derecho de todos los pueblos y todas las naciones a disponer por si mismos”. Y por si no queda claro, en esa misma fecha, la Asamblea General sentencia: “El derecho de los pueblos y de las naciones a disponer por si mismos es una condición previa a la aplicación de todos los derechos fundamentales del hombre”.

El 16 de diciembre de 1966 la Asamblea General de la ONU, al pronunciarse sobre Los pactos relativos a los derechos del hombre, enunciaba en el párrafo primero de su artículo primero: “Todos los pueblos tienen el derecho a disponer por si mismos. En virtud a este derecho, determinarán libremente su régimen político y asegurarán libremente su desarrollo económico, social y cultural”. (Entraban en vigencia en 1976).

El 24 de octubre de 1974, la ONU en su Declaración relativa a los principios del derecho internacional, en lo referido a las relaciones amistosas y la cooperación entre los Estados, conforme a la Carta de Naciones Unidas afirma que: “El principio de igualdad de derechos de los pueblos y de su derecho a disponer por si mismos, constituye una contribución significativa al derecho internacional contemporáneo y su aplicación efectiva, es la de más alta importancia para promover las relaciones amistosas entre los Estados fundados sobre el respeto del principio de la igualdad soberana”.

Al margen de la reunificación de Alemania y sin tomar en cuenta la división de los países de la ex URSS, en los primeros dos años luego de la caída del Muro de Berlín y la debacle socialista, que aún continua en territorios como el Kosovo, al amparo del derecho a la autodeterminación de los pueblos nacieron diecisiete (17) nuevos estados nacionales: Estonia, Lituania, Letonia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, la República Checa, Eslovaquia, Rusia, Eslovenia, Croacia, Servia, Bosnia, Macedonia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y recientemente Montenegro.


_________________________________________________________________________

Esto no tiene porque alarmarnos. Es parte del proceso de desarrollo natural de la sociedad humana. Cuando se organizó la ONU en 1947 apenas contaba con 50 estados, hoy la organización mundial tiene 190 miembros y según los especialistas en las próximas cinco décadas surgirán no menos de setenta 70 estados nuevos, lo que sin duda significa una mayor representatividad democrática para los pueblos del planeta.


* La ONU y el derecho de los pueblos a la independencia

Dentro de este mismo espíritu de respeto al derecho a la autodeterminación de los pueblos, el 14 de diciembre de 1960, la Asamblea General de la ONU aprobó la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (Resolución No 1514- XV-AG-ONU), la cual entre otros aspectos reafirma que: “los pueblos pueden, para sus propios fines, disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales sin perjuicio de las obligaciones resultantes de la cooperación económica internacional, basada en el principio de provecho mutuo y del derecho internacional”.

Y, “convencida de que todos los pueblos tienen el derecho inalienable a la libertad absoluta, al ejercicio de su soberanía y a la integridad de su territorio nacional...”; la Asamblea General de la ONU declara entre otros aspectos que: “Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación; en virtud de este derecho, determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural”. (Art 2 ONU 1514)


* La ONU y el derecho al desarrollo

En 1986 la ONU aprobó la Declaración sobre el derecho al desarrollo, (Resolución de la Asamblea General 41/128, anexo No 41 U.N. GAOR Supp. No 53, p. 186, ONU Doc. A/41/53.

“El derecho humano al desarrollo implica también la plena realización del derecho de los pueblos a la libre determinación, que incluye, con sujeción a las disposiciones pertinentes de ambos pactos internacionales de derechos humanos, el ejercicio de su derecho inalienable a la plena soberanía sobre todas las riquezas y recursos naturales”. (Artículo 1 inc 2.)

“Los Estados tienen el derecho y el deber de formular políticas de desarrollo nacional adecuadas con el fin de mejorar constantemente el bienestar de la población entera y de todos los individuos sobre la base de la participación activa, libre y significativa en el desarrollo y en la equitativa distribución de los beneficios resultantes de éste”. (Artículo 2 inc. 3)




“Los Estados tienen el deber primordial de crear condiciones nacionales e internacionales favorables para la realización del derecho al desarrollo”. (Art 3 inc. 1)

“La realización del derecho al desarrollo exige el pleno respeto de los principios del derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados de conformidad con la carta de las naciones Unidas”. (Artículo 3 inc.2)

“Los Estados adoptaran enérgicas medidas para eliminar las violaciones masivas y patentes de los derechos humanos de los pueblos y los seres humanos afectados por situaciones tales como las resultantes de apartheid, todas las formas de racismo y discriminación racial, el colonialismo, la dominación y ocupación extranjeras, la agresión, la injerencia extranjera y las amenazas contra la soberanía nacional, la unidad nacional y la integridad territorial, las amenazas de guerra y la negativa de reconocer el derecho fundamental de los pueblos a la libre determinación”. (Art. 5)

“Los Estados deben adoptar, en el plano nacional, todas las medidas necesarias para la realización del derecho al desarrollo y garantizarán, entre otras cosas, la igualdad de oportunidades para todos en cuanto al acceso a los recursos básicos, la educación, los servicios de salud, los alimentos, la vivienda, el empleo y la justa distribución de los ingresos...” (Artículo 8 inc 1).

“Deben adoptarse medidas para asegurar el pleno ejercicio y la consolidación progresiva del derecho al desarrollo, inclusive la formulación, adopción y aplicación de medidas políticas, legislativas y de otra índole en el plano nacional e internacional”. (Art 10)


Otros instrumentos

Además el derecho internacional exige que se respete nuestro derecho a la diferencia de una minoría relativa, que se halla contemplado en la resolución de la ONU suscrita en Paris el 27 de Noviembre de 1978 y la Resolución 47/135 del 18 de Diciembre de 1992; y nuestro Derecho a la Libre Determinación, que se apoya en el marco del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1996 (Resolución 2200 A)


Una tarea urgente

Como se desprende de todo lo anterior, desde el punto de vista del Derecho Internacional, la nación amazónica tiene argumentos –de Hecho y de Derecho-, irrebatibles para alcanzar sus aspiraciones históricas. Esa voluntad separatista o de independencia se demostrara con toda claridad con la realización de un Referéndum consulta popular que la ONU debe organizar. No olvidemos que la reciente creación del Estado de Montenegro demando apenas 55.5% de la voluntad ciudadana, que expreso su deseo de separarse de Servia y conformar un estado independiente.

El problema central es ¿cómo diseñar una estrategia jurídica internacional, que nos permita derrotar, a la clase política limeña y su modelo de saqueo y miseria generalizada? ¿Cómo lograr la independencia antes que Lima termine de entregar territorio nacional y regalar las riquezas de la amazonia? No se trata sólo de esgrimir argumentos sólidos, se trata fundamentalmente de convencer y ganar la opinión pública nacional e internacional, a favor del proceso de liberación nacional, la independencia y el desarrollo social del nuevo Estado de la Amazonia.